Izbor prava u međunarodnom ugovoru igrača: granice prema Rimu I

Izbor prava u međunarodnom ugovoru igrača ne daje automatski odgovor na svako pitanje radnog prava. Prema Uredbi Rim I, strane u pravilu mogu izabrati pravo države koje će se primjenjivati na ugovor. Kod ugovora o radu taj izbor ipak ne smije igraču oduzeti zaštitu obaveznih pravila koja bi važila bez izbora prava. Zato su važni klauzula o izboru prava, uobičajeno mjesto rada i stvarna organizacija aktivnosti igrača.

To je važno kada je klub u inostranstvu, igrač živi u Austriji, a utakmice se igraju u više država. Isto važi kod promjene kluba tokom sezone. Klauzula je samo dio procjene. Stranica o klubovima i ugovoru igrača daje ugovorni okvir, dok se ovaj članak usmjerava na pitanje mjerodavnog prava.

Uredba Rim I određuje koje se nacionalno pravo primjenjuje na ugovornu obavezu. Kod međunarodnog ugovora igrača to može obuhvatiti tumačenje odredbi o plati, obaveze iz radnog odnosa, posljedice povrede ugovora i prestanak. Uredba ne zamjenjuje ugovor. Ona daje pravila za izbor mjerodavnog prava.

Član 1 stav 2 tačka e isključuje arbitražne sporazume i sporazume o nadležnosti suda iz područja Uredbe. To je posebno važno kod ugovora igrača. Pravo koje uređuje ugovor zato treba odvojiti od pitanja da li spor može voditi državni sud, arbitražni tribunal ili sportsko tijelo.

Uredba takođe ne uređuje dokazivanje ni postupak pred sudom koji vodi predmet. Član 12 opisuje obim ugovornog statuta, uključujući tumačenje, izvršenje, posljedice povrede, prestanak i zastaru. Najprije se mora razvrstati konkretni zahtjev. Nakon toga se ispituju izbor prava, objektivne veze i obavezne granice.

Član 3 stav 1 Uredbe Rim I u pravilu dopušta stranama da izaberu pravo koje se primjenjuje na ugovor. Izbor može biti izričit ili jasno proizlaziti iz odredbi i okolnosti. Klauzula zato treba označiti izabrano pravo. Sama odredba o sudu ne daje pouzdan odgovor na pitanje izbora prava.

Član 8 Uredbe Rim I pruža posebnu zaštitu individualnim ugovorima o radu. Izbor ne smije zaposlenom oduzeti zaštitu obaveznih pravila koja bi važila prema pravu primjenjivom bez izbora. Izbor drugog prava zato može uvesti dodatni pravni sistem u provjeru, ali ne uklanja obavezni minimum zaštite objektivno mjerodavnog prava.

Procjena traži poređenje. Najprije treba odrediti pravo koje bi važilo bez izbora prema članu 8 stav 2 do 4. Zatim se čita izabrano pravo. Na kraju se utvrđuju obavezne odredbe od kojih se zaposleni ne može lišiti. Opšta rečenica da se „isključivo primjenjuje pravo države sjedišta kluba“ zato je previše jednostavna za ugovor o radu.

Ako nema djelotvornog izbora, član 8 stav 2 Uredbe Rim I u pravilu upućuje na pravo države u kojoj ili iz koje zaposleni uobičajeno obavlja rad. Kod igrača zato samo prebivalište ili državljanstvo nisu odlučujući. Bitno je gdje se rad stvarno organizuje i redovno obavlja.

Uobičajeno mjesto rada procjenjuje se prema cjelokupnoj aktivnosti. Centar za trening, svakodnevne upute, domaće utakmice, medicinska podrška, administrativna povezanost i sezonska organizacija mogu biti važni. Pojedinačne gostujuće utakmice ili kampovi ne premještaju automatski uobičajeno mjesto rada. Član 8 stav 2 izričito navodi da privremeni rad u drugoj državi ne mijenja to mjesto.

Kada je klub u inostranstvu, a igrač stalno trenira u Austriji, stvarna organizacija rada zato može biti važnija od registrovane adrese kluba. Česta putovanja ipak ne stvaraju nužno više uobičajenih mjesta rada. Činjenice treba hronološki dokumentovati jer se organizacija može promijeniti tokom ugovora.

Međunarodna sezona ne može se svesti na spisak mjesta odigranih utakmica. Utakmice u više država mogu biti dio jednog radnog obrasca. Pitanje je da li se jedna država može prepoznati kao središte redovnog rada. Trening, upute i organizaciona povezanost često su značajniji od pojedinačnih nastupa.

Ako se uobičajeno mjesto rada ne može utvrditi, član 8 stav 3 Uredbe Rim I upućuje na pravo države u kojoj se nalazi poslovnica preko koje je zaposleni angažovan. I ta veza traži stvarnu provjeru. Kod posredovanja, posudbe igrača, grupnih struktura ili više klubova treba odvojeno prikazati ugovorne strane i poslovnicu koja je igrača zaposlila.

Član 8 stav 4 dopušta korekciju kada ukupne okolnosti pokazuju očigledno užu vezu s drugom državom. To nije dozvola da se nakon nastanka spora bira najpovoljnije pravo. Potrebna je uvjerljiva veza. Pregovori, stvarni rad, plata, podrška i prestanak treba da budu prikazani u jednoj vremenskoj liniji.

Središte člana 8 stav 1 Uredbe Rim I je zaštita obaveznih pravila radnog prava. Izbor može odrediti ugovorni statut. Ne može zaposlenom oduzeti zaštitu koja bi važila prema pravu izabranom bez izbora. Da li je konkretna odredba obavezna zavisi od njene funkcije, teksta i položaja u nacionalnom pravu.

To ne znači da se istovremeno automatski primjenjuju sva pravila dvije države. Potrebno je ciljano poređenje. Zahtjev se može procjenjivati prema izabranom pravu, dok se obavezno zaštitno pravilo objektivno mjerodavnog prava mora poštovati. Obim zavisi od zahtjeva i njegove radnopravne funkcije.

Prema članu 9 mogu biti važne i prinudne odredbe. To su pravila koja država smatra ključnim za zaštitu svojih javnih interesa. Sud pred kojim se vodi postupak može ih primijeniti. Prema članu 9 stav 3 može biti važno i pravo države u kojoj se ugovorne obaveze izvršavaju, pod propisanim uslovima. Klauzula o izboru prava ne bi trebala sakriti ovaj nivo provjere.

Klauzula o izboru prava treba odgovarati ostatku ugovorne strukture. Treba pročitati osnovni ugovor, anekse, pravila o bonusima, transferni ugovor, ugovor o posudbi, priloge i sve jezičke verzije. Ako se prilog razlikuje od glavne klauzule, treba utvrditi redoslijed dokumenata. Prevod ne smije neprimjetno promijeniti pravno značenje.

Dokumenti trebaju prikazati i ulogu svake strane. Igrač može istovremeno biti zaposlenik, član saveza i učesnik u transferu. Te uloge povezuju različita pravila. Ugovor između igrača i kluba razlikuje se od odluke saveza ili registracionog postupka.

Za početno sređivanje dokumenata možete koristiti provjeru ugovora. Ona ne određuje mjerodavno pravo. Pomaže da se prije razgovora odvojeno zabilježe izbor prava, ugovorne strane, aneksi, naknada i važni datumi.

Mjerodavno pravo određuje materijalna pravila po kojima se zahtjev procjenjuje. Nadležnost određuje koji državni sud može voditi postupak. Arbitražni sporazum može uputiti spor arbitražnom tribunalu ako je djelotvoran. FIFA Football Tribunal ima vlastita pravila nadležnosti. Ova pitanja se ne smiju spojiti u jedno.

Ugovor zato može izabrati austrijsko pravo, a spor uputiti sudu druge države. Obrnuto, sud može biti nadležan, a zatim prema svojim kolizionim pravilima primijeniti drugo pravo. Tekst ugovora, statuti saveza i procesna komunikacija moraju se čitati odvojeno.

Postojeći članak o nadležnosti kod prekograničnog ugovora igrača obrađuje pitanje foruma. Ovaj članak dodaje izbor prava prema Rimu I. Miješanje ova dva pitanja može ostaviti provjeru zahtjeva nepotpunom ili dovesti do postupka pred pogrešnim forumom.

Klub u državi A, trening u državi B: Treba utvrditi gdje se rad uobičajeno obavlja i iz kojeg mjesta se organizuje. Sjedište i mjesto treninga mogu biti različiti. Stvarna sezonska struktura određuje njihovu težinu.

Utakmice u više država: Gostujuće utakmice i međunarodna takmičenja sama po sebi ne stvaraju više uobičajenih mjesta rada. Važno je da li jedno središte rada ostaje ili je rad stvarno raspoređen.

Promjena kluba tokom sezone: Novi klub može promijeniti organizaciju rada. Stari ugovor se procjenjuje prema ranijem obrascu rada. Novi ugovor traži vlastitu provjeru izbora prava i aktivnosti.

Posudba ili grupna struktura: Ugovorni poslodavac, klub koji daje svakodnevne upute i poslovnica koja je zaposlila igrača mogu biti različiti. Dokumenti trebaju jasno pokazati te uloge.

Izjednačiti izbor prava i nadležnost: Odredba o sudu ili arbitraži ne označava automatski ugovorni statut.

Prebivalište tretirati kao mjesto rada: Stvarna organizacija rada u pravilu je važnija od privatne adrese igrača.

Precijeniti trening kamp: Privremeni rad u drugoj državi ne premješta automatski uobičajeno mjesto rada.

Zanemariti obaveznu zaštitu: Član 8 stav 1 traži poređenje s pravom koje bi važilo bez izbora.

Koristiti jezičke verzije bez provjere: Pojmovi o prestanku, plati i mjestu rada mogu različito djelovati u prevodima.

Može li klub u ugovoru izabrati bilo koje pravo?
Strane u pravilu mogu izabrati mjerodavno pravo. Kod individualnog ugovora o radu izbor ipak ne smije igraču oduzeti obaveznu zaštitu koja bi važila bez izbora. Član 8 Uredbe Rim I traži takvo poređenje.

Da li se automatski primjenjuje pravo države kluba?
Ne. Bez izbora je u pravilu odlučujuće uobičajeno mjesto rada. Sjedište kluba može biti važno kada se mjesto rada ne može utvrditi ili kada druga država ima očigledno užu vezu.

Da li trening kamp premješta uobičajeno mjesto rada?
Privremeni boravak u drugoj državi prema članu 8 stav 2 Uredbe Rim I ne mijenja ga automatski. Polazište ostaje trajna organizacija rada.

Da li Rim I određuje nadležnost FIFA-e?
Ne. Član 1 stav 2 tačka e isključuje arbitražu i sporazume o nadležnosti. Nadležnost FIFA Football Tribunal i državnog suda mora se procijeniti odvojeno.

Koji dokumenti su važni za provjeru izbora prava?
Obično su važni potpuni ugovor i aneksi, klauzule o izboru prava i forumu, rasporedi treninga i utakmica, upute, obračuni, dokumenti o prestanku i sve jezičke verzije.

Izbor prava u međunarodnom ugovoru igrača je početna tačka. Član 3 Uredbe Rim I dopušta izbor ugovornog statuta. Član 8 štiti zaposlenog od gubitka obavezne zaštite prema pravu koje bi važilo bez izbora. Zato treba provjeriti uobičajeno mjesto rada, stvarnu organizaciju, više država rada i poslovnicu koja je igrača angažovala.

Član 9 može dodatno otvoriti pitanje prinudnih odredbi foruma ili mjesta izvršenja. Izbor prava, nadležnost, arbitraža i nadležnost FIFA-e ostaju odvojena pitanja. Sačuvajte ugovor, anekse, strukturu sezone i komunikaciju u jednoj vremenskoj liniji. Članak o ugovoru na određeno i opciji produženja dopunjuje temu vremenskog trajanja ugovora.

Nove članke i pravne informacije možete pratiti putem BRANDaktuelle pravne novosti. Ako je sporno mjerodavno pravo ili važenje klauzule o izboru prava, pripremite potpuni ugovor i priloge u uređenom obliku. Mag. Bernhard Brandauer, Rechtsanwalt, s vama će razmotriti naredne razumne korake.